Maurice Ferre για Γερουσία των ΗΠΑ - Φλώριδα Δημοκρατική Γερουσία των ΗΠΑ υποψήφιες

Ο Δρ Πολ Βόλκερ είναι σωστή διάγνωση του την ανάγκη για τη χρηματοπιστωτική ρύθμιση. (Δείτε τις τελευταίες άρθρο του «Ο χρόνος που έχουμε είναι αυξανόμενη Σύντομη", 24 Ιουνίου 2010 ΔΕΛΤΙΟ-Νέα Υόρκη αναθεώρηση των βιβλίων, http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/jun/24/time-we -έχουν αναπτυσσόμενη-βραχείας /? page = 2 )
Πρέπει να ελέγχουμε την αχαλίνωτη «κόλπα» του χρηματοπιστωτικού συστήματος με ένα νέο Glass-Steagall Act (1934).
Ο Thomas Jefferson είπε, "Μια μεγάλη τράπεζα εθνική (στις ΗΠΑ) είναι μεγαλύτερη απειλή για τη Δημοκρατία από ένα μεγάλο στρατό." Τζέφερσον έχασε και τις δύο αυτές μάχες στον Αλέξανδρο Χάμιλτον και οι Ομοσπονδιακοί.

Ο χρηματοπιστωτικός τομέας της οικονομίας των ΗΠΑ ήταν στο 3% του ΑΕΠ το 1980. Το 2010 είναι τώρα 6% του ΑΕΠ. Ο τομέας αυτός, με τους πάνω από τις κορυφαίες μισθούς-είναι τόσο πολλά που πρέπει να φοβάται ως το στρατιωτικό βιομηχανικό σύμπλεγμα ότι ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ μας προειδοποίησε για.
Υπάρχουν πέντε ζητήματα Αμερική πρέπει να μελετήσει και να μεταρρυθμίσει:

1. Πάρα πολύ μεγάλες για να καταρρεύσουν (TBTF) ζητήματα. Πρέπει να καθοριστούν τα καθήκοντα των αμερικανικών τραπεζών. Αν οι (TB) πολύ μεγάλο περιορισμοί δεν λειτουργεί (επειδή για να ανταγωνιστεί σε παγκόσμιο επίπεδο χρειαζόμαστε μεγάλες τράπεζες), τότε θα πρέπει να επικεντρωθεί στην πλευρά της αποτυχίας (TF)? Αυτό σημαίνει ότι απαιτούνται ρυθμίσεις. Αλλά δεν μπορούμε να πάμε πίσω στην Πράξη Glass-Steagall Act του 1934. Το σημερινό νομοσχέδιο που πέρασε από τη Γερουσία είναι μια καλή αρχή, αλλά δεν έχει δόντια. Συμφωνώ με τον κανόνα Volcker.

2. Θα πρέπει να υπερβάλλον ποσό του φόρου των κερδών των τραπεζών και τη δημιουργία ενός ταμείου διάσωσης; Ναι, αλλά θα τα κεφάλαια αυτά θα επιδρομή από το Κογκρέσο, όπως η Κοινωνική Ασφάλιση έχει έφοδο;

3. Πολυπλοκότητα. Ποιος άλλος αντιλαμβάνεται σύγχρονα όργανα των τραπεζικών; Σε περίπτωση που οι τραπεζίτες ρύθμιση των τραπεζών; Ποιος άλλος καταλαβαίνει; Ποιος έχει την εμπειρία; Ως υπουργός Οικονομικών, Λάρι Σάμερς ήταν η κύρια δύναμη στο Λευκό Οίκο πιέζει για την απελευθέρωση με το νόμο Gramm-Leach-Bliley του 1999. Τώρα, ως διευθυντής του Εθνικού Οικονομικού Συμβουλίου, που έχει πίσω τη δημοσιονομική και οικονομική πολιτική σε αυτό το Λευκό Οίκο: η Goldman Sachs συνεχές. Με άλλα λόγια, πώς μπορούμε να αντιμετωπίσουμε με πολιτικά σύλληψη;

4. Γιατί δεν είναι η κυβέρνηση Σύνδεσμοι Ιδρύματα (GSI), μέρος της συζήτησης; Πού είναι Fannie Mae και Freddie Mac;

5. ΗΠΑ πρέπει να βρει μια ισορροπία ανάμεσα στις εθνικές και διεθνείς κανονισμούς, διαφορετικά θα υπάρξουν τράπεζα πτήση σε λιγότερο οργανωμένες κέντρα, ως εκ τούτου, βλάπτουν την οικονομία των ΗΠΑ.

Απαντήσεις:

- Πρέπει πρώτα να προσδιορισθεί η δομή των τραπεζών, πριν καθορίσουμε το μέγεθος. Πρέπει να ρυθμίζουν ό, τι οι τράπεζες μπορούν και δεν μπορούν να κάνουν. Πρέπει να διατηρούν οι μεγάλες τράπεζες το μέγεθος να παραμείνει ανταγωνιστική σε παγκόσμιο επίπεδο. Εμείς δεν μπορεί να ρυθμίσει τον κίνδυνο? Κατάτμηση απορρίφθηκε. Σε περίπτωση που οι τράπεζες πρέπει να αντιμετωπίζονται όπως οι επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας; Ναι.

- Έχουμε δημιουργήσει μια "ελεύθερη πράκτορα» (όπως στον αθλητισμό) κοινωνία. Τι θα φέρει η αγορά; Είμαστε overbanked? Πρέπει να διαμορφώνει το ισχύον σύστημα κινήτρων? Διαρθρωτικές αντικίνητρα? Ανταγωνισμό από άλλες, μη τραπεζικών οργανισμών.

- AIG στριμώξει την Προεπιλογή Ανταλλαγές πιστωτική αγορά, αλλά οι κίνδυνοι που αναλήφθηκαν από τις ΗΠΑ φορολογούμενους? Με άλλα λόγια, η AIG είχε απαλλαγεί από τους κινδύνους, μόλις πήρε το ανάποδα, όχι το μειονέκτημα. Αυτή η μεθοδολογία για την κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν είναι βιώσιμη. Χρειαζόμαστε ρύθμιση.

- Δεν υπάρχει κεφάλαιο 11 για τις μεγάλες τράπεζες, αυτό είναι που χρειάζεται. Πρέπει να ασχολείται με πολιτικές δηλώσεις εναντίον των οικονομικών καταστάσεων.

- Τραπεζικές προβλήματα δεν εμφανίστηκαν στις τράπεζες αλλά και στις θυγατρικές εταιρείες των τραπεζών? Διαπραγμάτευση για ίδιο λογαριασμό δεν θα συμβεί στις τράπεζες, έτσι εταιρείες Holding στηρίξουν τις τράπεζες και το σύνολο, τώρα νέο (12 ετών), συσκευές συναλλαγών. Αυτό πρέπει να αλλάξει.

- Αγορά για ρευστότητα είναι πλέον παγκόσμια και μπορεί να κινηθεί σε νανοδευτερόλεπτα, έτσι, να βρουν έναν τρόπο σε ένα αποδεκτό, ελάχιστη ρύθμιση που λειτουργεί γι 'αυτούς. Χρειαζόμαστε πρακτικούς κανόνες, με την ισορροπία.

- Αμοιβαία κεφάλαια κινδύνου δεν είναι καλό για την τραπεζική κοινότητα, αλλά φέρνουν στο 25% των κερδών των τραπεζών. Γι 'αυτό οι τράπεζες δεν θέλουν να επιστρέψουν στις παλιές μεθόδους. Οποιαδήποτε κρατική ρύθμιση ή ρυθμίζονται οργανισμός πρέπει να είναι καλό για την κοινωνία. Στη Γερμανία, η καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ μπορεί να χάσει την πολιτική εξουσία της για να κάνει το σωστό πράγμα. Γερμανοί δεν μπορούν να συνεχίσουν να συνταξιοδοτούνται σε ηλικία 53 ετών. Η αγορά των ΗΠΑ ενδέχεται να μην είναι σε θέση να διατηρήσει τη συνταξιοδότηση σε ηλικία 65 ετών.

- Εάν το Κογκρέσο είναι να επανασχεδιάσει τραπεζικού και χρηματοοικονομικού τομέα κανονισμών, στο σχεδιασμό των νέων μηχανισμών που τα βασικά ερωτήματα είναι: Ποιος είστε η προστασία; Ποιος παίρνει τη χρησιμότητα της συναλλαγής; Ποιος παίρνει το ρίσκο; Σε μια αντιστάθμισης πιστωτικού κινδύνου Swap (CDS) παγκοσμίως, οι οποίοι τελικά θα ωφεληθούν; Είναι δυνατόν να σχεδιάσει ένα σύστημα κυρώσεων για την απόκλιση από τον αρχικό σκοπό της συναλλαγής; Πότε θα γίνει καθαρή κερδοσκοπία; Τι θα συμβεί τότε; Σε κάθε νέα οικονομία, δημοσιονομικός κανονισμός και η διαφάνεια είναι απαραίτητη.

- Τα σύγχρονα τραπεζικά προβλήματα ήταν η Ειδική Επενδυτικού Οχήματος (SIV), η οποία με το να είναι εκτός ισολογισμού πράξεις, έλλειψη διαφάνειας, ρύθμιση και η λογοδοσία και να τους δανείσει κερδοσκοπία τύπου καζίνο, τα μεγάλα κέρδη, και αυξημένα πακέτα αποζημίωσης και τελικά μεγάλες απώλειες. Οι φορολογούμενοι να διασωθεί και τώρα, αφού οι μεγάλες τράπεζες επιστραφούν, που επιστρέφουν στη SIV και η κερδοσκοπία στην αγορά που μας έφεραν στη σημερινή Μεγάλη Ύφεση στην πρώτη θέση.

Τράπεζα βασικές λειτουργίες πρέπει να είναι μόνο:
1. Εκκαθάριση τραπεζικών συστημάτων
2. Χορήγηση πιστώσεων
3. Λαμβάνοντας καταθέσεις

v Πρέπει να επιστρέψουν στην απλουστευμένη τραπεζικές
κατά διαφάνεια και η λογοδοσία σε όλες τις συναλλαγές
v Πηγαίνετε πίσω στην "μέση του δρόμου", Τζέφερσον μοντέλο, χωρίς να εγκαταλείπει εντελώς την Χαμιλτονιανή μοντέλο.