
Ma position sur la politique énergétique des États-Unis peut se résumer en cinq mots: nous avons besoin d'une politique énergétique. Les Etats-Unis a essayé d'établir une politique énergétique pour 40 ans depuis Jimmy Carter, mais a échoué. Aujourd'hui, à la lumière de la catastrophe Deep Horizon-eau BP, le président Obama et les Etats-Unis ont la possibilité de créer un vigoureusement la politique énergétique, qui est cruciale pour la mise en place d'une nouvelle économie. Rahm Emanuel a déclaré: «ne laissez pas une crise aller à perdre." La marée noire de BP de pétrole du Golfe est une crise qui devrait être un tremplin pour la nouvelle économie. La nouvelle économie sera basée sur les énergies renouvelables et de la technologie. La nouvelle économie entraînera un changement dans le passé au présent, de mettre l'accent sur le pétrole et le charbon à mettre l'accent sur les énergies renouvelables. La mise en œuvre d'une politique énergétique est vitale pour surmonter la récession et la dépression potentielle qui est toujours menaçant la sécurité de notre nation. Une nouvelle économie basée sur l'innovation technologique et l'utilisation des combustibles plutôt que l'économie traditionnelle du passé de l'Amérique sur la base de la fabrication industrielle, est une solution viable à la sauvegarde de notre avenir dans un marché international concurrentiel. Les Etats-Unis doit passer à la nouvelle économie basée sur l'énergie et de la technologie. Nous devons travailler à éliminer les combustibles pétroliers de l'utilisation pour le transport, la chaleur et la production d'électricité en s'engageant à développer un système bien organisé et structuré plan à court terme (10 ans) et à long terme de l'énergie (20 ans). Cette indépendance de la nouvelle économie de carburant permettrait de résoudre les problèmes actuels de l'économie américaine en créant des emplois, résoudre les problèmes du changement climatique, protection de l'environnement, et le lancement de nouvelles formes de transport terrestre.
Gaz Naturel Liquéfié (GNL): Je crois que le plan T. Boone Pickens »de passage à gaz naturel alimenté véhicules devrait être encouragée. 13 millions de véhicules utilisent de GNL dans le monde d'aujourd'hui. En 10 ans, nos voitures, camions et autobus pourraient être en cours d'exécution tout à fait sur le GNL au lieu de l'huile pendant que nous investissons dans plus abordables les véhicules à hydrogène et les plug-dans les voitures électriques qui peuvent aller 75 mph avec une portée de 500 miles. Comme l'énergie éolienne devient une plus grande partie de notre source d'électricité, détournant nos ressources de gaz naturel sous la forme de GNL à nos voitures et nos camions nous tirer plus loin à partir d'huile et d'assujettissement en vertu de l'OPEP et de fournir une alternative moins polluante pour l'essence traditionnelle. En outre, le GNL sera nettement moins cher que l'essence et le diesel. Cependant, alors que certains de notre gaz naturel peut provenir de ce qui n'est plus utilisée pour l'électricité, en utilisant plus de gaz naturel est nécessaire d'ouvrir plus de terres pour l'extraction. Je soutiens l'extraction du gaz naturel, mais je n'ai pas de retour la procédure alternative de l'extraction du gaz naturel par craquage de schiste, comme il a le potentiel pour créer de graves répercussions sur l'environnement. Je vais être consacré à faire en sorte que toute nouvelle découverte de gaz naturel de l'énergie se fait en mettant l'accent sur la sécurité qui a clairement été absent des industries du pétrole et du charbon. Cela inclut de serrage vers le bas sur les méthodes d'extraction comme l'exploitation minière du méthane de houille et de forage off-shore.
Énergie solaire: S'il ya une source d'énergie que la Floride est particulièrement bien adapté à exploiter, il est la puissance illimitée du soleil. L'Amérique était une fois un pionnier dans le développement de la technologie photovoltaïque, mais maintenant nous sommes en retard. En faisant la promotion rapide de nouveaux investissements dans la construction de centrales solaires et de fournir des incitations nouvelles et élargies pour les propriétaires de maison et d'affaires à investir dans la technologie des panneaux solaires, nous pouvons créer des centaines de milliers d'emplois dans l'ingénierie, de construction et d'installation, et de déplacer notre nation loin de charbon et de l'huile sale, et vers une source d'énergie qui ne nécessite pas d'extraction de la terre, ni ne crée des émissions de combustibles fossiles.
Biodiesel: Réduire notre dépendance du pétrole sur les moyens de trouver de nouvelles méthodes pour alimenter nos véhicules. L'augmentation rapide de notre utilisation de biodiesel à partir de sources renouvelables et de les rendre disponibles au niveau national nous éloigner de l'impasse de la dépendance au pétrole, et a l'avantage supplémentaire de ne produire que la moitié des émissions de diesel traditionnel. La mauvaise herbe vivace, Jatropa curcas est devenu très populaire pour la production de biodiesel. Brésil, les Philippines et la Nouvelle-Zélande ont pris avantage de cette haute rendement, facile à cultiver des cultures, et nous pouvons suivre leur exemple.
Énergie éolienne: Actuellement, environ 1 pour cent de l'énergie de l'Amérique est dérivée de l'énergie éolienne, mais les temps changent. L'exemple donné par Cape Cod cette année montre que l'énergie renouvelable éolienne propre est un choix viable pour produire de l'électricité dans les villes côtières et le long des Grandes Plaines. Une conversion à partir du charbon et du gaz naturel à l'énergie éolienne pour l'électricité sera de créer des emplois dans la construction, la maintenance et l'ingénierie tout en réduisant rapidement notre dépendance le plus sale des combustibles fossiles. Il nous permettra également de libérer de nos ressources en gaz naturel pour une utilisation dans nos voitures comme une alternative à la combustion plus propre du pétrole brut. Le potentiel de l'énergie éolienne a pris dans d'autres pays. En 2004, la Chine a commencé puisant dans l'énergie éolienne, et a été en mesure de doubler sa capacité de production d'énergie éolienne chaque année depuis lors, la voltige passé au Danemark et en Espagne et juste derrière les États-Unis et en Allemagne. Nous pouvons accélérer, ou nous pouvons être laissés pour compte. En 2011, la Chine aura plus d'usines de construction des moulins à vent électriques que toute l'Europe.
Micro technologie nucléaire: Nous ne pouvons pas avoir une discussion sérieuse au sujet réduire rapidement nos émissions de gaz à effet de serre sans avoir une discussion franche sur l'incorporation de l'énergie nucléaire. Je pense que nous devrions inclure l'énergie nucléaire, si elle peut se faire d'une manière qui est à la fois compétitive et sûre. Cela signifie se détourner de l'ancien paradigme de géants des centrales nucléaires, et vers des technologies innovantes telles que les micro réacteurs nucléaires. Ces réacteurs de prendre une fraction de l'espace d'une installation nucléaire traditionnelle (moins de 2 mètres de bout en bout), ce qui signifie qu'ils ne posent pas comme des cibles potentielles de menaces à la sécurité nationale que les grands réacteurs nucléaires faire. Les déchets produits par cinq ans d'exploitation de ces réacteurs est d'environ la taille d'une balle de softball, et est un bon candidat pour le recyclage du combustible. En outre, le carburant que les derniers modèles ne convient pas d'utiliser à des fins de prolifération. De ceci, nous obtenons assez de puissance pour alimenter plus de 10.000 maisons pour cinq ans. Si l'énergie nucléaire va faire partie de l'équation énergétique de l'Amérique, c'est la technologie de ce genre qui doit être étudié, testé, et finalement mis en œuvre.
Extreme Makeover de la Power Grid: Il est également important d'encourager l'efficacité et la planification des investissements d'infrastructure. La recherche montre que plus de 50 pour cent de l'énergie électrique est perdu dans la transmission, donc le gouvernement devrait travailler à créer des incitations et des normes pour le développement de la mise à niveau des lignes de transmission à haute tension qui permettraient une meilleure prestation de l'énergie et des systèmes de stockage afin de ne pas perdre de grandes quantités de électricité. Comme le besoin de sources d'énergie alternatives se lève au milieu de notre dépendance au pétrole, nous en tant que nation doit embrasser l'efficacité radicale.
Législation: Bien que la loi est loin d'être parfait, je voterais pour John Kerry et Joe Lieberman Loi American Power. Les dispositions de formation, de rabais à la consommation pour la stabilisation des coûts de l'énergie, et les opportunités pour les communautés rurales pauvres aider à garder en toute sécurité tout en créant des portefeuilles d'emplois en Amérique. L'évaluation de l'Environmental Protection Agency du projet de loi montre aussi que cela ferait un impact significatif à réduire la dépendance du pétrole étranger et les émissions de carbone. Le financement pour le développement des véhicules au gaz naturel et hybrides plug-in sera également aller un long chemin vers la modification de la consommation d'énergie pour le mieux, en veillant à ce que les investissements dans la technologie nucléaire aller vers des technologies innovantes, et en déplaçant plusieurs des incitations financières loin de propre le charbon et le off-shore de forage, et vers de meilleures solutions, comme l'énergie éolienne et photovoltaïque.
















5 Réponses
L'énergie est certainement le nouvel avenir. En mettant l'accent sur les énergies propres et renouvelables, nous pouvons créer des emplois et de développer davantage les bases d'une économie efficace et agressif nouvelle, qui peut rivaliser avec les autres nations embrassant une vision similaire.
Je suis d'accord avec M. Ferre. Je ne suis pas en faveur de Greene ou Meek, et voter pour M. Ferré, basée sur ses positions progressistes
J'ai une maison tout électrique. J'ai mis mon A / C sur 78 pendant la journée et 75 toute la nuit. Il n'est ni petite, ni grande. Mes factures d'électricité pour les deux derniers mois ont été de 70 $. Ce n'était pas pas cher à construire, mais moins cher que certains. Je l'ai construit pour $ 110/foot et j'ai conçu et construit moi-même. Il serait encore moins cher à construire si l'État de la Floride serait re-financer son programme pour aider les gens rembourser de leurs investissements solaires. Ma maison est efficace et abordable.
Solaire est la voie à suivre et le gouvernement doit l'appuyer.
Saviez-vous que l'aéroport de Gainesville Florida avait la climatisation solaire d'énergie alimentée dans les années 70 et 80 est construit par des experts en énergie solaire. Avez-vous leur a demandé pourquoi il ne fonctionne pas à long terme?
[...] Dernier candidat dans cette rafle, Maurice Ferre, a, de loin, le plan le plus complet sur les questions énergétiques et environnementales. Ferre dit clairement qu'il favorise le plan défunte pour le plafonnement des émissions offertes par les sénateurs [...]